„USTAŠKI LOBI“ U „BAJIĆEVOJ“ ŠKOLI: Da li je Kolinda Grabar uticala na presudu srpskog suda u slučaju učitelja Mate Žarka, kako piše ovdašnji portal, i da li iz toga proizilazi da srpsko sudstvo kontroliše Hrvatska?
Ili je ta „antiustaška artiljerija“ samo u funkciji pokrivanja nekompetentnosti direktorke Škole Ankice Jevtić, koja će, zbog izgubljenog sudskog spora, poreske obveznike da košta više od milion dinara?

MEDIJSKA ANTIUSTAŠKA GALAMA: DA LI HRVATSKA PREDSEDNICA KONTROLIŠE SRPSKO SUDSTVO

Omiljeni portal pojedinih gradskih funkcionera je izgleda na tragu frapantne činjenice: da srpsku državu kontroliše predsednica Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović, „ljubiteljka pesama ustaškog kantautora Tompsona“? Da li je duga ruka „Bljeska“ i „Oluje“ stigla do Sremske Mitrovice(?), zabrinuto se pita dotični portal.
Povod za ovo pisanje je presuda Apelacionog suda, kojom je učitelj Osnovne škole „Slobodan Bajić Paja“ Mate Žarko vraćen na posao, jer je nezakonito dobio otkaz, što je (nezakonitost to jest) prihvatio i Osnovni sud u Sremskoj Mitrovici, koji je odbio učiteljevu žalbu na rešenje direktorke Škole Ankice Jevtić.
O ovome smo već pisali: protiv učitelja je vođen disciplinski postupak, koji je kulminirao nezakonitim otkazom, jer je prekršen procesni postupak. Apelacioni sud je ovaj vašar od disciplinskog postupka poništio, jer je našao da je direktorka bila i svedok u postupku i neko ko postupak vodi (dakle: sam svoj majstor?), što je u svakom, pa i u upravnom postupku nedopustivo.
Nevolja je, prema tumačenju portala, činjenica što se Mate Žarko, Hrvat po nacionalnosti, kao tema razgovora našao prošle godine u Tavankutu, prilikom susreta srpskog premijera Aleksandra Vučića i hrvatske predsednice Kolinde Grabar Kitarović. U tekstu omiljenog portala pojedinih mitrovačkih funkcionera se jasno kaže:
Situaciju naročito podgrejava sumnja da je svoju ulogu u presudi Apelacionog suda odigrala i hrvatska predsednica Kolinda Grabar, ljubiteljka pesama ustaškog kantautora Tompsona.
Čije su to reči, da li je u pitanju interpretacija koja dolazi iz „Bajićeve“ škole, ili je to stav uredništva portala, nisam mogao da razumem, ali to nije najvažnije pitanje.
Sreća je, eto, da se pored izdajničkog, korumpiranog i antisrpskog sudstva, koje je valjda oličenje nekakve „banana države“, na braniku srpstva našao neko ko nije mogao da oćuti ovakvu nepravdu. Nama koji idemo na glasanje, ostaje pitanje bez odgovora: Zašto je Vučić dobio toliko poverenje glasača na poslednjim izborima, ako nam je sudstvo, kao osnovni stub državnosti, u vlasti predsednice neke druge države? Koja, je uzgred, još i ljubiteljka pesama ustaškog kantautora Tompsona.

PRIČE O USTAŠAMA U MITROVICI: DA LI JE U PITANJU DIMNA ZAVESA DA BI SE SAKRILA NAČINJENA ŠTETA

Kako je krenulo sa antiustaškom artiljerijom, pitanje je dana kada će se postaviti i pitanje zašto je Aleksandar Vučić uopšte imao razgovarati sa Kolindom Grabar Kitarović, jer da nije bilo tog razgovora, ne bi se na dnevnom redu pominjao i slučaj Mate Žarka, a da Mate Žarko nije vodio taj sud, možda se ne bi ni otkrilo da srpskim sudstvom upravlja hrvatska predsednica.
Sve je to fino, samo još da za to ima dokaza, ali meni se čini da je u pitanju nešto drugo. Treba baciti dimnu zavesu na ovaj slučaj, jer nakon presude Apelacionog suda Škola će morati, što za sudske troškove, što za neisplaćene plate, Mate Žarku, da isplati više od milion dinara. I samo objašnjenje, kako učitelja Mate Žarka, tako i direktorke Ankice Jevtić mnogo su prozaičnija od epskog sukoba sa zločestim ustašama.
– Verovao sam da ima pravde i to je jedino što mi je davalo snage za sve ovo vreme. Dete mi je napustilo fakultet, jer nije bilo para ni za hranu. Od nas petoro u kući, samo moja žena radi za skromnu platu u privatnoj firmi – kaže Mate Žarko.
Još apsurdnije od celog ovog slučaja je i sam razlog zbog čega je učitelj suspendovan. Kalambur je nastao zbog banalne rasprave oko toga kako će se nadoknaditi izgubljeni časovi za vreme Dečje nedelje. Čisto tehnička stvar, ali neslaganje učitelja sa direktorkom škole je iskorišćeno da se od muve napravi medved. Mate Žarko kaže da to nije slučajno:
– Momenat je iskorišćen da bi mene otpustili i na moje mesto zaposlili, takođe na nezakonit način, drugu radnicu. Zbog ovoga što se dešavalo, smatram za najodgovorniju načelnicu Gradske uprave za obrazovanje Mirjanu Pjevac. Ona se celo vreme pravi neobaveštena i nevešta, a vrlo dobro je sve znala o čemu se ovde radi. Sud, kome sam se žalio zbog nezakonitog otkaza, se takođe ponašao čudno. Sud je prihvatio kao zdravo za gotovo sve ono što govori Ankica Jevtić, iako je i laiku jasno da ne može u upravnom postupku da direktor bude istovremeno i svedok i donosilac odluke. To nije bilo ni za vreme Turaka – kadija te tuži, kadija te sudi…
Nemajući više kud, Mate Žarko se obratio i premijeru Aleksandru Vučiću, prilikom njegovog susreta sa hrvatskom predsednicom Kolindom Grabar Kitarović u Tavankutu, juna prošle godine. Tom prilikom je, preneli su mediji, između ostalog rekao:
– Ne znam da li sam im smetao zato što sam Hrvat, ili zato što sam bio član DS, ali da hoće znali bi da sam ja pomagao Srbima koji su dolazili ovde kao izbeglice, više nego neki rodoljubi, koji su to svoje lažno rodoljublje itekako unovčili i politički zloupotrebili.

KO SREĆU KVARI SREMSKOJ MITROVICI: DA LI „USTAŠKI LOBI“, ILI NEKOMPETENTNI KADROVI

Direktorka Ankica Jevtić ne odustaje od svog ubeđenja da se nije ogrešila o zakon, ali ipak će morati da prihvati presudu Apelacionog suda:
– Nakon dobijene presude Osnovnog suda u kome se dokazuju povrede tuženog kao i zakonitost rešenja o otkazu, usledila je presuda Apelacionog suda koji je zbog neusaglašenosti našeg krovnog Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja i Zakona o upravnom postupku, utvrđena formalna greška. Po mišljenju Apelacionog suda koji, citiram „smatra da nema potrebe da se upušta u sadržinu osporenih rešenja odnosno da se izjašnjava o povredama koje su tužiocu stavljene na teret …“ uviđamo manjkavost celokupnog pravnog sistema i neusaglašenost sa Zakonom o radu i pitamo se da li jedno takvo pravno telo zaista ne treba da se „upušta“ u nečije pravne prestupe.
Postupićemo po presudi Apelacionog suda, koji se nije upuštao u nasilničke prestupe tuženog, te ga vratiti na rad, a istovremeno svoje pravo potražiti na Vrhovnom sudu.
Da li sa nestrpljenjem očekujemo povratak kolege koji se nesavesno odnosi prema radu, puši na času, psuje kolegama majku, udara ih, naziva bagrom, krmačama, ponižava, vređa direktora, preti smrću…da, naravno. Takvi su nam uvek podsticaj za dalje napredovanje – rekla je Ankica Jevtić u pismenoj izjavi koju je dostavila M novinama.

I na kraju, možda bi neko mogao da se pozabavi temom: ko zaista sreću kvari Sremskoj Mitrovici? Da li „ustaški lobi“, ili nekompetentni kadrovi, ne samo u školstvu, nego i u drugim oblastima… Daleko od toga da je Mate Žarko svetac, ili da direktorka nije imala disciplinska posla, ako je tu bilo ičega od onoga što je izjavila M novinama. Ali, ko će da opravda njeno nepoznavanje upravnog postupka, koji dobro zna svaka šalteruša zaposlena u opštini. Presuda je pala zbog proceduralnih propusta, po čemu ispada da Ankica Jevtić nije znala šta radi prilikom vođenja disciplinskog postupka.
Ili je baš znala, ali nije marila? Pa, ako prođe – prođe…
Učitelj Mate Žarko od 1. juna se vraća na posao.